Comments for AWE-Danmark

Comment on Efterårets program er ved at være klar by CLARENCE

CLARENCE — Wed, 08 Sep 2010 00:33:29 +0000

CheapTabletsOnline.com. Canadian Health&Care.Best quality drugs.No prescription online pharmacy.Special Internet Prices. High quality drugs. Order drugs online…

Buy:Ventolin.Lipitor.Zetia.Aricept.Lipothin.Seroquel.Lasix.Amoxicillin.Benicar.SleepWell.Cozaar.Buspar.Acomplia.Prozac.Zocor.Wellbutrin SR.Advair.Nymphomax.Female Cialis.Female Pink Viagra….

Comment on Organizational Development Recommendations by Rikke Schultz

Rikke Schultz — Thu, 21 Jan 2010 19:17:28 +0000

Association for World Education is not a donor organisation.
We work in a network, and our duty are to share ideas about Adult Education and works of NGO’s, ideas that can lead to a bigger human understanding and ways of peoples participation in development of a better society.

Se more on our International Website http://www.awe-international.com

Best regards
Rikke

Comment on Organizational Development Recommendations by Mumtaz Ali Abro

Mumtaz Ali Abro — Wed, 20 Jan 2010 12:59:34 +0000

Tree Of Life Development Organization
(NGO)

Dear sir/madam,

we are running an organization, which is non profitable registered organization and we have done many welfare works on self basis, now we want to extend the work in our areas, because we are belonging with rural areas of Sindh Pakistan,
Due to shortage of funds we are unable to continue our mission which is related with Education, health, environment, and wild life save for development,

So kindly donate/support us as we want to continue our mission,

For further feel free to contact us

With best regards,

Mumtaz Ali Abro
Chairman,
Tree of life development organization
Cell: 0092-313-9240003
E-mail: mumtazabro@hotmail.com

Comment on En NGO deltagers tanker om COP15 og øvrige klimaarrangementer by Rikke Schultz

Rikke Schultz — Sun, 27 Dec 2009 18:13:35 +0000

Tak Jørn for en god, klar og – tror jeg – redelig gennemgang. Jeg ser frem til dit videre arbejde med at kortlægge den nye verdensorden.

Comment on Peter Kemp og AWE by Rikke Schultz

Rikke Schultz — Tue, 29 Sep 2009 08:36:06 +0000

Hej John
Jeg er enig i, at vi fortsat skal arbejde gennem FN, men FN er jo også baseret på samarbejdende nationalstater omgivet af en offentlighed af INGO’er. En federal overbygning med egentlig beslutningskompetence er ikke nødvendigvis løsningen. Edu-game har et fokus på at diskutere karakteren af det transnationale samarbejde og de transnationale institutioner – jeg synes Peter Kemp giverr ny ilt til den diskussion.

Du har ret i, at billedet af de rige lande, der eksporterer ulykker til u-landenede er en karrikatur. De bidrager i høj grad selv til problemerne. Men det ændrer ikke ved, at der er mange modsætningsforhold, der tidligere var synligt til stede i vores del af verden, der i dag ligger uden for vores synsfelt – og uden for det felt, hvor vi har mulighed for at lægge lokalt politisk pres. Arbejdsmiljø og børnearbejde er meget iøjnefaldende eksempler.

Comment on Peter Kemp og AWE by Peter Kemp

Peter Kemp — Sun, 27 Sep 2009 20:48:26 +0000

Kære Eva Rikke Schultz,
Ja tak for i går. Vi havde en spændende samtale.
Og tak for deet udførlige referat, som er rigtigt bortset fra begyndelsen. hvor jeg ikke kan genkende hvad jeg har sagt.
Derfor her et forslag til rettelse.

• Peter Kemp begrunder sit foredrags titel ”en ny begyndelse” med, at begrebet verdensborger har fået en ny betydning efter murens fald, når vi ikke mere tænker i modsætningen øst-vest.
Det første verdensborgerideal, der blev indvarslet med stoikerne i græsk filosofi – havde fokus på ideen om at mennesket er borger i to sammenhænge: som borger i det politiske samfund og som borger i verden.
Det andet verdensborgerideal, 17’tallets ideal (hos f,eks. Kant) , fokuserede på retten til at være individ i forhold til staten
Det tredje verdensborgerideal, det 21. Århundredes ideal, fokuserer på borgerens ret til at kritisere nationalstaten og til at tænke globalt.

Mange hilsner
Peter

Comment on Peter Kemp og AWE by John

John — Sun, 27 Sep 2009 10:23:01 +0000

Hej Rikke.

Tak for resuméet. Det er godt at have.

Jeg har en enkelt indvending: jeg mener ikke, vi skal tilslutte os et opgør med forestillingen om verdensstatslige institutioner. Tværtimod!

Vi kan ikke overlade til mangfoldigheden af magter, strukturer og institutioner (=stater) at løse vore fælles udfordringer. Kun i det omfang, de statslige institutioner afgiver magt til det fælles, er der chance for at inddæmme ufornuften. Klimapanelet er et beskedent eksempel, hvis relative uafhængighed Kemp netop nævnte på plussiden. Dets relative, men globalt definerede, uafhængighed, åbner endda for opkomsten af en slags verdensopinion, fordi panelet er globalt.

Jeg mener dog fortsat, vi skal give vort beskedne bidrag til at virke udenfor de globale institutioner (her tænker jeg på FN). Med andre ord synes jeg, vi skal holde os til Edicios betragtning fra Vallekilde 2007: at vi skal arbejde både indenfor og udenfor FN-systemet. Det ene udelukker ikke det andet.

Karrikaturen af de rige lande som eksporterende diverse ulykker er jeg nu heller ikke enig i. Ikke at det er forkert, men det er for ensidigt. Men resultatet er fint nok: at det er utilstrækkeligt – om end både sympatisk og gavnligt – at arbejde lokalt.

Mvh John